最高人民检察院


最高人民检察院“关于执行法（研）发（1987）6号文件有关问题的请示”的批复
1987年8月10日，最高检察院

江西省人民检察院：
你院《关于执行法（研）发（1987）6号文件有关问题的请示》已收悉，经研究，并征求最高人民法院的意见，答复如下：
一、关于法（研）发（1987）6号文件（以下简称6号文件）下发后尚未处理或正在处理的挪用五千元以下的案件如何处理的问题，该文件明确规定：“在本文件下发后，尚未处理或者正在处理的案件，按照本文件的精神处理。”据此，对于上述案件，尚未处理的，不应追究刑事责任；正在处理的，应当撤销案件，或者不起诉，或者宣告无罪。
二、关于偷支储蓄户存款归个人使用的行为如何认定的问题，经过调查研究，并征求金融等有关部门的意见，确认，此类行为即属贪污行为，金额达到追究贪污罪数额起点的，应按贪污罪来认定和处罚，因此，该文件未将此行为列入。
三、关于6号文件与原“两高解答”第一条第（四）项“关于挪用公款归个人使用或者进行非法活动以贪污论处问题”的关系问题，该文件是对原“两高解答”第一条第（四）项的修改补充，因此，该文件下发后，原解答中第一条第（四）项条款即行作废。


最高人民法院


最高人民法院华北分院关于普通刑事犯判处有期徒刑宣告缓刑若干问题的解释

1954年3月27日，最高人民法院


河北省人民法院：
1953年11月30日行字第36号请示，并转来张家口专区分院、石家庄专区分院及商都县人民法院对普通刑事犯判处死刑、无期徒刑、有期徒刑宣告缓刑的具体执行问题的请示经研究提出意见转请最高人民法院解释，兹将最高人民法院批复转去，希参照执行为荷。

附：最高人民法院关于普通刑事犯判处有期徒刑宣告缓刑若干问题的解释

1954年1月关于对普通刑事犯判处有期徒刑，宣告缓刑若干问题解释的请示暨附件收悉，我们同意来文中第一种意见：一、通常对于刑事犯判罪所用的缓刑，是适用于对社会危害性不大处刑较轻，并因其他具体情况以暂不执行为宜的被告，即于判决罪刑时。同时宣告缓刑若干时间（其缓刑期间不宜短于宣告的徒刑期间）。对这种被告，不予关押，也不予管制（一般不宣告剥夺政治权利），如在缓刑期内，没有犯新罪，对他所判徒刑就根本不执行了，若在缓刑期间又犯新罪，法院应将其原被宣告缓刑的徒刑与其所犯新罪合并考量决定一个刑期来执行。二、“惩治贪污条例草案的说明”，称：“对于死刑、无期徒刑和有期徒刑均得酌情予以缓刑……。死刑缓刑和无期徒刑缓刑均须实行监禁，在监禁和强制劳动中加以考察，并根据其在缓刑期间的表现，决定执行原判或于缓刑期满时予以减刑改判。有期徒刑的缓刑，可以酌情在缓刑期内不予监禁，而在管制中加以考察”。这种缓刑，与对反革命犯的“缓期执行，以观后效”的办法（即简称“缓期执行”）相类似，与前项所说缓刑不同。缓期执行的缓刑，根据其在缓刑期间的表现，来决定执行原判，或于缓刑期满予以减刑改判。根据我院53年11月9日法行字第8649号通知第三项规定，对三反中被判处有期徒刑，宣告缓刑，执行机关管制者，期满一般即应解除管制。
此复